Prélèvements obligatoires : la France 14ème pays du monde

Les statistiques d’avril 2013 publiées par le Fond monétaire international montrent que la France bat de nouveaux records en termes d’imposition.

taux de prélèvements obligatoires par pays en pourcentage du PIBEn effet, la France arrive au quatorzième rang des pays ayant le plus de recettes publiques au monde par rapport à son PIB (produit intérieur brut). Ces prélèvements obligatoires s’élèvent désormais à 52,9% du PIB. La France arrive après Tuvalu, la Libye, le Koweït, Brunei, la Norvège, le Danemark, la Finlande et quelques autres. Derrière la France on trouve 173 autres pays.

Ces prélèvements obligatoires servent à payer les dépenses publiques pour lesquelles la France bat aussi des records. En effet, la France arrive au septième rang des pays les plus dépensiers du monde avec des dépenses publiques qui s’élèvent à 56,57% du PIB. Dans ce domaine, la France rivalise avec les îles Kiribati, Tuvalu (Polynésie), la Micronésie, les îles Marshall et le Lesotho qui prennent les cinq premières places.

Ces chiffres montrent clairement que l’État et ses administrations dépensent trop d’argent.

 

Rang

Pays

Taux des prélèvements obligatoires en % du PIB

1

Tuvalu

72,4

2

Libya

71,6

3

Kuwait

70,3

4

Tlmor-I.este

69,8

5

Kiribati

69,7

6

Micronesia

62,6

7

Marshall Isian

61,1

8

Lsotho

61

9

Brunei Daruss

59,9

10

Norway

56,4

11

Denmark

54,8

12

Solomon Islan

54,4

13

Finland

54,2

14

France

52,9

15

Belgium

51

16

Sweden

49,9

17

Austria

49

18

Italy

48,2

19

Republic of 0:

48

20

Oomoros

47,8

21

Oman

47,4

22

Hungary

47,4

23

Netherlands

46,8

24

Iraq

46,4

25

Saudi Arabia

45,3

26

Btonia

44,6

27

Bosnia and He

44,5

28

Germany

44,4

29

Iceland

43,8

30

Ecuador

43,5

31

Ukraine

43,5

32

Greece

43

33

Serbia

43

34

Slovenia

42,9

35

Pomgal

42,6

36

Lumembo urg

42,3

37

Argentina

41,7

38

Qmlr

41,4

39

Seychelles

40,7

40

Czech Republi

40,6

41

Samoa

40,5

42

Angola

40,4

43

Malta

40,2

44

Cyprus

40,1

45

Malawi

40

46

Israel

39,4

47

Poland

39,2

48

Belarus

38,7

49

United Kingdc

38,6

50

Croatia

38,4

51

Canada

38

52

Bolivia

37,8

53

Moldova

37,7

54

Algeria

37,3

55

Montenegro

37,3

56

Azerbaijan

37,2

57

Spain

37,1

58

Brazll

37

59

Equatorial

36,9

60

Uzbekistan

36,3

61

Russia

36,2

62

United Arab E

36,1

63

Swaziland

35,9

64

Bulgaria

35,8

65

‘l’u rkey

35,6

66

Latvia

35,2

67

Zimbabwe

35,2

68

D] lbouti

35,2

69

Mongolia

35,1

70

Barbados

34,8

71

New Zealand

34,6

72

Australia

34,5

73

Ireland

34

74

Slovak Republ

34

75

Trinidad and 1

34

76

Roman ia

33,7

77

Lithuan ia

33,5

78

Uruguay

33,3

79

Switzerland

33,2

80

United States

32,9

81

Maldives

32,3

82

St. Kins and N

32,3

83

Kyrgyz Hepubl

32,1

84

Bahrain

32

85

South Sudan

31,9

86

Japan

31,6

87

Namibia

31,2

88

Tunisia

31,1

89

Democratic R4

29,6

90

Dominica

29,5

91

Buru ndi

29,5

92

Sao Tome anc

29,1

93

Bhutan

29

94

Guyana

28,8

95

Mau rita nia

28,7

96

Mozambique

28,7

97

Botswana

28,6

98

FYR Macedon

28,5

99

Venezuela

28,5

100

Morocco

28,2

101

Afghanistan

28,2

102

Tonga

28,2

103

Oolom bia

28,1

104

Papua New G

27,8

105

South Africa

27,8

106

Georgia

27,5

107

Kosavo

27,4

108

Nigeria

27,4

109

Liberia

27,4

110

Suriname

27,3

111

Jamaica

27,1

112

Kazakhstan

27,1

113

Nica rgua

27,1

114

Fiji

27

115

Yemen

26,9

116

Belize

26,8

117

St. Vincent an

26,2

118

Jordan

26

119

Tajikistan

26

120

Kenya

25,9

121

Egypt

25,8

122

St. Lucia

25,7

123

Rwanda

25,5

124

Vietnam

25

125

Cape Verde

24,9

126

Niger

24,8

127

Gabon

24,7

128

Haiti

24,4

129

Albania

24,3

130

Malaysia

24

131

Chile

23,9

132

Panama

23,8

133

Senegal

23,8

134

Togo

23,7

135

I-lond uras

23,5

136

Lebanon

23,3

137

Korea

23,3

138

Burkina Faso

23,3

139

Armenia

23,3

140

Mexico

23,1

141

Chad

22,9

142

Singapore

22,8

143

Guinea

22,7

144

Gambia

22,5

145

Antgua and B

22,4

146

Vanuatu

22,3

147

China

22,1

148

Mau ritius

21,9

149

Peru

21,7

150

Thailand

21,6

151

Zambia

21,6

152

Benin

21,6

153

Oote d’ivoire

21,5

154

Tanzania

21,4

155

Parguay

21,3

156

Mali

21,3

157

Ghana

21,2

158

Grenada

21

159

Turkmenistan

20,6

160

Hong Kong SA

20,3

161

San Marino

20,1

162

Myanmar

19,8

163

Lao P.D.R.

19,7

164

India

19,5

165

Taiwan Prov in

19

166

El Salvador

19

167

Cameroon

18,5

168

Bahamas

18,5

169

Philippines

18,1

170

Nepal

18

171

Indonesia

17,6

172

Oentral Africa

17,2

173

Eritrea

17,2

174

Guinea-Bissau

17,1

175

Cambod ia

16,6

176

Uganda

16,6

177

Dominican Re

15,5

178

Ethiopia

15,2

179

Oosta Rica

14,1

180

Bangladesh

13,8

181

Islamic Repub

13,6

182

Sri Lanka

13,5

183

Pakistan

13,2

184

Sierra Leone

13

185

Madgascar

12,9

186

Guatemala

12,4

187

Sudan

10,8

 

One comment

  1. Morelle dit :

    là encore, comme je le dis en ce qui concerne l’autre sujet « les dépenses publics », des chiffres sortis de toutes explications ne peuvent permettre une analyse objective. Il faudrait que soit expliqué la nature de chacun des prélèvements et leur utilisation et comparer chaque donnée entre les différents pays pour pouvoir porter un jugement.
    Par exemple si je compare ma fiche de paye à celle d’un jeune américain, je vais trouver mes cotisations exhorbitantes mais cependant quand je serai malade j’aurai un revenu, au chomage idem, etc … alors que le jeune américain devra souscrire une multitude d’assurances forts chères qui ne lui offriront peut être même pas la garantie que je possède.
    Certes un effort, même un très grand effort devrait être fait par nos politiques (députés, sénateurs, ministres, etc) qui ont des salaires que je qualifie d’indécent mais il est aussi anormal que des grands patrons ou des people touchent 1000 fois et plus un SMIC horaire. Il faut certes faire attention aux dépenses publiques mais il ne faut pas que ce soit au détriment du service public ou au prix de l’austérité qui ne conduirons qu’à une plus grande disparité. Nombre d’économiste reconnaissent aujourd’hui que l’austérité ne conduira qu’à plus d’austérité et ne permettrons en rien le redressement économique.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

*
To prove you're a person (not a spam script), type the security word shown in the picture. Click on the picture to hear an audio file of the word.
Anti-spam image