Alors que le gouvernement de François Hollande parle de tailler dans les niches fiscales, en voici une dont on n’entend jamais parler dans la presse ou sur les ondes : Logique, car c’est la niche fiscale des journalistes.
Ce 23 novembre 2012, le Sénat maintient l’abattement fiscal des journalistes :
85% des journalistes sont de gauche et ils ont fait une propagande pro-Hollande et une propagande Anti-Sarkozyste. Ils ont gagné.
Les différents débats nous ont démontré avec une grande évidence qu’ils souhaitaient l’élection de Hollande.
En voici la raison :
L’avantage fiscal créée en 1934, pour les journalistes, supprimé par Juppé et rétabli par Jospin, pose question à l’heure où les niches fiscales ont mauvaise presse.
Le blog d’Enkidou
La chasse aux niches fiscales est à la mode. Le projet socialiste pour 2012 propose d’annuler 50 milliards sur les 70 milliards de «dépenses fiscales inutiles» créées depuis 2002. Au chapitre des «dépenses fiscales inutiles» ou au moins injustes, le PS pourrait également citer une mesure prise par le gouvernement Jospin, l’allocation pour frais d’emploi des journalistes, une niche fiscale qu’avait fait sauter Alain Juppé et que la gauche a rétabli quelques années plus tard sous une forme légèrement allégée.
Depuis 1999, les journalistes sont autorisés à retrancher 7.650 euros de leur salaire imposable, au nom des frais professionnels non remboursés par leurs employeurs. Un avantage fiscal conséquent.
Prenons l’exemple d’un journaliste célibataire gagnant 2.500 euros par mois. Sans cet avantage fiscal, il paye 2.534 euros d’impôt sur le revenu. Avec, il ne paye que 1.477 euros.
Cette niche fiscale a été créée en 1934. Le journalisme faisait partie d’une liste délicieusement surannée de 110 professions qui étaient supposées avoir des frais professionnels (transport, nourriture, matériel…) plus importants que la moyenne. En France, tous les salariés sont exonérés de 10% de leur revenu au nom de ces frais professionnels. Pour 30.000 euros gagnés, on n’en déclare en fait que 27.000. Les journalistes, eux, bénéficiaient d’une déduction supplémentaire de 30%.
En 1996, au nom d’une vaste réforme sur l’impôt sur le revenu, le gouvernement Juppé tire un trait sur toutes ces niches fiscales, «devenues sans rapport avec la réalité des frais professionnels supportés par les intéressés et qui ont donc perdu toute justification». Une profession va particulièrement se plaindre, les journalistes.
Des journalistes bling bling
En 2008 cette demande de rétablir les 30% fut demandée par les journalistes à Nicolas Sarkozy qui refusa, ce qui lui attira les foudres du monde journalistique, depuis ce jour la campagne anti-Sarkozy commença.
Depuis novembre 2012, c’est chose faite, les journalistes ont droit à cette niche fiscale coûteuse et injuste :
Imaginez: Audrey Pulvar et David Pujadas gagnent aux environs de 12000€ par mois ils peuvent donc déduire 54000€; Laurence Ferrari gagne 400000€ annuel, cela lui fait une déduction de 120000€. Jean-Michel Apathie 40000€ par mois soit une déduction de 144000€. Alain Duhamel 56000€ par mois déduction de 207600€.
De plus les journalistes de l’audiovisuel lui ont demandé un abattement supplémentaire de 10% pour les frais dit: « frais esthétique » du fait qu’ils doivent en permanence faire des soins esthétiques pour être présentables devant les caméras. Soit 40% d’abattement. Ces journalistes qui crachent sur les riches, et qui n’avaient pas de mots assez forts pour dénoncer le Sarko bling bling se gardent bien, aujourd’hui, de parler de leurs avantages fiscaux.
La désinformation journalistique et le contrôle des médias
Contrairement à Nicolas Sarkozy, François Hollande a compris que pour gagner les élections et pour faire croire tout ce qu’il veut aux français durant son quinquennat, il faut avoir les médis de son coté. C’est désormais chose faite.
Sources
http://www.tiresias.info/2012/04/de-la-mauvaise-foi-des-journalistes
http://www.slate.fr/story/43075/pourquoi-journalistes-payent-moins-impot
J’ai vue la vidéo sur le site Médiapart sur le cas Cahuzac et maintenant je comprends pourquoi l’escalade Cahuzac a été ci vit enterré, et de quel manière ! En voulant enterrer Sarkozy.
Et je comprends aussi pourquoi quand j’écoute les journaux à la télé, tout est rose, on n’entend jamais parler des grands problèmes de la France, enfaite se la vie est rose pour eux, les journalistes, eux doivent penser que s’est rose pour tous les Français !
ON est vraiment dans la MERDE, se les médias nos n’informe pas de la réalité des faits on va se faire bouffer sans ne rien pouvoir faire.
Il va falloir trouver vite, des solutions alternatives, pour informer la population, de se que se passe vraiment en France, avant que la catastrophe arrive, sans qu’on sache pourquoi, en tous cas, je serai désormais plus attentive sur Internet.
Correction : Je voulais dire l’scandale Cahuzac.